Fragmentierter EU-Binnenmarkt: negative Auswirkungen politischer Regulierung: BVLH

Eine effiziente Lebensmittelkette in einem einheitlichen EU-Binnenmarkt ist die zentrale Voraussetzung, um die Verbraucherwohlfahrt zu maximieren. Dies gilt insbesondere in Zeiten ökonomischer Unsicherheiten und exogener Kostenschocks.

Die zunehmende Regulierung der europäischen Agrar- und Lebensmittelkette führt genau zum Gegenteil: sie fragmentiert Märkte, schränkt den Wettbewerb ein und reduziert die Verbraucherwohlfahrt. Insbesondere Goldplating bei der nationalen UTP-Umsetzung und weitere nationale Regelungen sorgen für eine weitreichende Fragmentierung, ohne die wirtschaftliche Situation der landwirtschaftlichen Erzeuger spürbar zu verbessern. Das vom BVLH in Auftrag gegebene Regulierungsgutachten von Düsseldorf Competition Economics (DCE) analysiert die Umsetzung der UTP-Richtlinie sowie die Einführung weiterer nationaler Regelungen in sieben EU-Mitgliedstaaten und zeigt deutlich: umfangreiches Goldplating und strengere Regulierung führen nicht zu höheren Erzeugerpreisen, verursachen jedoch erhebliche Effizienzverluste und Wettbewerbsverzerrungen im europäischen Binnenmarkt.

Für ein detailliertes Verständnis lesen sie hier weiter:

DCE-Regulierungsgutachten

Handout

DCE-Präsentation

Der vom DCE entwickelte Regulierungsindex zeigt die unterschiedliche Regulierungsintensität in sieben EU-Mitgliedstaaten bei der UTP-Richtlinie und zusätzlicher nationaler Regelungen. Es zeigt sich, dass die Niederlande am wenigsten stark regulieren, während Ungarn die höchste Regulierungsintensität unter den besagten sieben Staaten aufweist.

Bei der Betrachtung des Rohstoffs „Rohmilch“ zeigt sich: die Niederlande mit einer 1:1-Umsetzung der UTP-Richtlinie erzielt den höchsten Erzeugerpreis. Frankreich, Ungarn und Slowakei mit hoher Regulierung und Goldplating erreichen schlechtere Erzeugerpreise.

Zurück zur Übersicht

Fragmentierter EU-Binnenmarkt: negative Auswirkungen politischer Regulierung

Kontakt

BVLH Politikbrief